{"id":3293,"date":"2021-05-10T15:27:56","date_gmt":"2021-05-10T13:27:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ts-law.de\/fortgeltung-der-hoai-mindestsaetze-eugh-verhandelt-zu-den-folgen-der-unionsrechtswidrigkeit-der-hoai-mindestsaetze\/"},"modified":"2021-05-10T15:27:56","modified_gmt":"2021-05-10T13:27:56","slug":"fortgeltung-der-hoai-mindestsaetze-eugh-verhandelt-zu-den-folgen-der-unionsrechtswidrigkeit-der-hoai-mindestsaetze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/fortgeltung-der-hoai-mindestsaetze-eugh-verhandelt-zu-den-folgen-der-unionsrechtswidrigkeit-der-hoai-mindestsaetze\/","title":{"rendered":"Fortgeltung der HOAI-Mindests\u00e4tze: EuGH verhandelt zu den Folgen der Unionsrechtswidrigkeit der HOAI-Mindests\u00e4tze"},"content":{"rendered":"

[vc_row css_animation=”” row_type=”row” use_row_as_full_screen_section=”no” type=”full_width” angled_section=”no” text_align=”left” background_image_as_pattern=”without_pattern” z_index=”” padding_bottom=”60″][vc_column offset=”vc_col-lg-offset-3 vc_col-lg-6 vc_col-md-offset-3 vc_col-md-6″][vc_column_text]<\/p>\n

\n

Der\u00a0Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union\u00a0<\/span>(EuGH) hat sich am 03.05.2021 in der mit Spannung erwarteten m\u00fcndlichen Verhandlung\u00a0(C-261\/20)\u00a0<\/span><\/a>mit den Folgen der von ihm mit Urteil vom 04.07.2019\u00a0(C-377\/17)<\/a>\u00a0festgestellten Unionsrechtswidrigkeit der HOAI-Mindests\u00e4tze auseinandergesetzt.<\/p>\n

Anlass ist das vom BGH am 15.06.2020 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen. Der BGH ist mit\u00a0Beschluss vom 14.05.2020 (VII ZR 174\/19)<\/a>\u00a0der Auffassung, dass trotz des EuGH-Urteils vom 04.07.2019 bei Altvertr\u00e4gen die Mindests\u00e4tze der HOAI 2013 bis zum Inkrafttreten einer neuen HOAI weiterhin zu beachten sind.<\/p>\n

Die EU-Kommission und die Niederlande stellen sich in der Verhandlung vor dem EuGH dagegen auf den Standpunkt, dass selbst im Rahmen eines laufenden Gerichtsverfahrens zwischen Privatpersonen keine HOAI-Mindests\u00e4tze mehr beansprucht werden k\u00f6nnen. Streitig ist insbesondere, ob die festgestellte Unionsrechtswidrigkeit der HOAI-Mindests\u00e4tze r\u00fcckwirkend f\u00fcr alle Planervertr\u00e4ge gilt oder nur f\u00fcr die nach der Verk\u00fcndung des EuGH-Urteils vom 04.07.2019 neu geschlossenen Vertr\u00e4ge.<\/p>\n

Die Schlussantr\u00e4ge des Generalanwalts sind f\u00fcr den 15.07.2021 angek\u00fcndigt. Mit einer Entscheidung des EuGH kann daher noch in diesem Jahr gerechnet werden. \u00dcber den weiteren Verlauf des Verfahrens werden wir Sie aktuell informieren.<\/p>\n<\/div>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row css_animation=”” row_type=”row” use_row_as_full_screen_section=”no” type=”full_width” angled_section=”no” text_align=”left” background_image_as_pattern=”without_pattern”][vc_column]

Alle News<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der\u00a0Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union\u00a0(EuGH) hat sich am 03.05.2021 in der mit Spannung erwarteten m\u00fcndlichen Verhandlung\u00a0(C-261\/20)\u00a0mit den Folgen der von ihm mit Urteil vom 04.07.2019\u00a0(C-377\/17)\u00a0festgestellten Unionsrechtswidrigkeit der HOAI-Mindests\u00e4tze auseinandergesetzt.<\/p>\n","protected":false},"author":541,"featured_media":2960,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"sp_smart_badges":[],"class_list":["post-3293","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/541"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3293\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3293"},{"taxonomy":"sp_smart_badges","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/sp_smart_badges?post=3293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}