{"id":3322,"date":"2020-01-08T10:04:30","date_gmt":"2020-01-08T09:04:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ts-law.de\/bundesgerichtshof-verhandelt-am-14-05-2020-ueber-die-weitergeltung-der-mindest-und-hoechstsaetze-der-hoai\/"},"modified":"2020-01-08T10:04:30","modified_gmt":"2020-01-08T09:04:30","slug":"bundesgerichtshof-verhandelt-am-14-05-2020-ueber-die-weitergeltung-der-mindest-und-hoechstsaetze-der-hoai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/bundesgerichtshof-verhandelt-am-14-05-2020-ueber-die-weitergeltung-der-mindest-und-hoechstsaetze-der-hoai\/","title":{"rendered":"Bundesgerichtshof verhandelt am 14.05.2020 \u00fcber die Weitergeltung der Mindest- und H\u00f6chsts\u00e4tze der HOAI"},"content":{"rendered":"<div class=\"wpb-content-wrapper\"><p>[vc_row css_animation=&#8221;&#8221; row_type=&#8221;row&#8221; use_row_as_full_screen_section=&#8221;no&#8221; type=&#8221;full_width&#8221; angled_section=&#8221;no&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; background_image_as_pattern=&#8221;without_pattern&#8221; z_index=&#8221;&#8221; padding_bottom=&#8221;60&#8243;][vc_column offset=&#8221;vc_col-lg-offset-3 vc_col-lg-6 vc_col-md-offset-3 vc_col-md-6&#8243;][vc_column_text]Die Auffassungen in der Rechtsprechung zu den Folgen der Entscheidung des EuGH vom 04.07.2019 \u2013 Rs. C-377\/17 \u2013 auf das jetzige Preisrecht der HOAI bis zur Novellierung sind derzeit uneinheitlich:<\/p>\n<ul>\n<li>Einerseits wird die Auffassung vertreten, dass das Preisrecht der HOAI bis zur Novellierung der HOAI zwischen Privaten <strong>weiterhin uneingeschr\u00e4nkt anzuwenden<\/strong> ist (vgl. OLG M\u00fcnchen, Beschluss vom 08.10.2019; KG, Beschluss vom 19.08.2019 \u2013 21 U 20\/19; OLG Hamm, Urteil vom 23.07.2019 \u2013 21 U 24\/18, Revision beim BGH anh\u00e4ngig \u2013 VII ZR 174\/19; OLG Naumburg, Urteil vom 13.04.2017 \u2013 1 U 48\/11; KG, Urteil vom 01.12.2017 \u2013 21 U 19\/12; LG Stuttgart, Beschluss vom 16.11.2018 \u2013 28 O 375\/17; Landesberufungsgericht f\u00fcr Architekten, Architektinnen, Stadtplaner und Stadtplanerinnen, Beschluss vom 01.08.2018 \u2013 6s E 46\/18).<\/li>\n<li>Nach anderer Ansicht soll dagegen das Preisrecht der HOAI <strong>nicht mehr gelten<\/strong> (vgl. OLG Schleswig, Urteil vom 25.10.2019 \u2013 1 U 74\/18; LG M\u00fcnchen I, Beschluss vom 24.09.2019 \u2013 5 O 13187\/19; LG Bonn, Urteil vom 18.09.2019 \u2013 20 O 299\/16; OLG D\u00fcsseldorf, Urteil vom 17.09.2019 \u2013 23 U 155\/18; KG, Urteil vom 13.09.2019 \u2013 7 U 87\/18; OLG Celle, Urteil vom 14.08.2019 \u2013 14 U 198\/18, Revision beim BGH anh\u00e4ngig \u2013 VII ZR 205\/19; OLG Celle, Urteil vom 23.07.2019 \u2013 14 U 182\/18; OLG Celle, Urteil vom 17.07.2019 \u2013 14 U 188\/18, Nichtzulassungsbeschwerde beim BGH anh\u00e4ngig \u2013 VII ZR 179\/19; LG Dresden, Beschluss vom 08.02.2018 \u2013 6 O 1751\/15; LG Baden-Baden, Beschluss vom 07.05.2019 \u2013 3 O 221\/18).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Das OLG Hamm hat mit Urteil vom 23.07.2019 wegen der gegenteiligen Entscheidungen des OLG Celle die Revision beim BGH zugelassen. Das Revisionsverfahren wird dort unter dem Aktenzeichen VII ZR 174\/19 gef\u00fchrt. Der BGH hat nun einen <strong>Verhandlungstermin f\u00fcr den 14.05.2020, 9.00 Uhr,<\/strong> anberaumt. Es steht zu erwarten, dass der BGH wohl in der <strong>zweiten Jahresh\u00e4lfte 2020<\/strong> \u00fcber die Fortgeltung bzw. Nichtfortgeltung der Mindests\u00e4tze der HOAI bis zur Novellierung entscheiden wird.<\/p>\n<p>Parallel werden vom Bundesministerium f\u00fcr Wirtschaft und Energie (BMWi) die notwendigen Anpassungen der HOAI und der zugrundeliegenden Erm\u00e4chtigungsgrundlage f\u00fcr die HOAI, dem Gesetz zur Regelung von Ingenieur- und Architektenleistungen, vorbereitet. In dem anstehenden Rechtsetzungsverfahren sollen, abgesehen von den verbindlichen Honorars\u00e4tzen, die \u00fcbrigen Vorgaben der HOAI soweit wie m\u00f6glich beibehalten werden. Verschiedene Fragen zur Ausgestaltung im Detail befinden sich derzeit in der Diskussion. Es ist davon auszugehen, dass die notwendigen Anpassungen <strong>noch in diesem Jahr<\/strong> umgesetzt werden.<\/p>\n<p>Den Sachbericht zum Verfahrensstand beim BGH finden Sie <a href=\"https:\/\/www.bundesgerichtshof.de\/SharedDocs\/Termine\/DE\/Termine\/VIIZR174.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">hier<\/a>.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row css_animation=&#8221;&#8221; row_type=&#8221;row&#8221; use_row_as_full_screen_section=&#8221;no&#8221; type=&#8221;full_width&#8221; angled_section=&#8221;no&#8221; text_align=&#8221;left&#8221; background_image_as_pattern=&#8221;without_pattern&#8221;][vc_column]<div class=\"templatera_shortcode\"><div      class=\"vc_row wpb_row section vc_row-fluid  grid_section\" style=' padding-bottom:60px; text-align:center;'><div class=\" section_inner clearfix\"><div class='section_inner_margin clearfix'><div class=\"wpb_column vc_column_container vc_col-sm-12\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"wpb_wrapper\"><a  itemprop=\"url\" href=\"\/kanzlei\/tsp-news\/\" target=\"_self\"  class=\"qbutton  center default\" style=\"\">Alle News<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Auffassungen in der Rechtsprechung zu den Folgen der Entscheidung des EuGH vom 04.07.2019 \u2013 Rs. C-377\/17 \u2013 auf das jetzige Preisrecht der HOAI bis zur Novellierung sind derzeit uneinheitlich: Einerseits wird die Auffassung vertreten, dass das Preisrecht der HOAI bis zur Novellierung der HOAI zwischen Privaten weiterhin uneingeschr\u00e4nkt anzuwenden ist (vgl. OLG M\u00fcnchen,<\/p>\n","protected":false},"author":541,"featured_media":2565,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"sp_smart_badges":[],"class_list":["post-3322","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/541"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3322\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2565"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3322"},{"taxonomy":"sp_smart_badges","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ts-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/sp_smart_badges?post=3322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}